גז"ד לתלמיד ישיבה מלמד גמרא שבצע עבירות מין בקטינים

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות הבאות:

א.      מעשה סדום בנסיבות אינוס - עבירה לפי סעיף 347 (ב) בצירוף סעיף 345 (ב) (1) בצירוף סעיף 345 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

ב.      מעשה מגונה בנסיבות אינוס (מקרים רבים) - עבירה לפי סעיף 348 (ב) בצירוף סעיף 345 (ב) (1) בצירוף סעיף 345 (א) (1) לחוק.

ג.       נסיון למעשה סדום בנסיבות אינוס - עבירה לפי סעיף 347 (ב) בצירוף סעיף 345 (ב) (1) בצירוף סעיף 345 (א) (1) בצירוף סעיף 29 לחוק.

2.         הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, כבר בשלבים הראשונים של ההליך המשפטי בעבירות המיוחסות לו ובהתאם להסדר הטיעון הוסכם כי כתב האישום יתוקן, תוך הקלת מה בעובדות ובאישומים נשואו, וכי הצדדים יטענו באופן חופשי לעונש, לאחר שיומצא תסקיר מבחן.

3.         העובדות מפורטות כדבעי בכתב האישום המתוקן. בקצירת האומר נציין, כי הנאשם, שהיה תלמיד ישיבה ובקיא בתורתו, נבחר ע"י אביהם של שניים מהמתלוננים ללמד שיעורי גמרא את המתלונן ד.כ., שהיה כבן 15 שנים ו- 3 חודשים.

במועד מסוים, במהלך חודש אוגוסט 2007, זימן הנאשם את המתלונן ד.כ. לביתו, ע"מ שזה ילמדו פרק בגמרא. בהגיעם לביתו של הנאשם, ולאחר שהחלו בלימודי הקודש, החל הנאשם ללטף את המתלונן בירכיו, בכתפיו ובגבו, תוך שזה קופא על מקומו מחשש. הנאשם הציע למתלונן לעבור למיטתו, וחרף התנגדותו של האחרון, עברו השניים למיטה, שם החל הנאשם ללטף את איבר מינו של המתלונן מעל בגדיו וביקשו להתפשט. המתלונן מיאן בתחילה לעשות כן אולם נוכח הפצרותיו של הנאשם וחששו מפניו, פשט המתלונן את מכנסיו ותחתוניו. או אז ליקק הנאשם את איבר מינו למרות הפצרותיו כי יחדול. לאחר מכן ביקש הנאשם מהמתלונן כי ימצוץ את איבר מינו. משסירב המתלונן, התעלם הנאשם מהתנגדותו והחדיר את איבר מינו אל פיו. לאחר מכן הורה לו הנאשם לשכב על בטנו כשגבו מופנה אליו, ואז ניסה להחדיר את איבר מינו אל תוך פי הטבעת, חרף התנגדותו העזה של המתלונן. לאחר מכן הפך הנאשם את המתלונן חזרה על גבו וחיכך את איבר מינו על בטנו, עד שהגיע לפורקן מיני.

4.         כחודש לאחר האירועים המתוארים לעיל, פגש הנאשם את אחותו של המתלונן ששמה ש.כ., וביקש ממנה את פרטי המתלונן. אגב כך שאלה לגילה, וזו אמרה לו כי הינה בת 13. הנאשם פיתה את ש.כ. לבוא עמו לבית אמו. בהיותם בבית האם, ביקש הנאשם מש.כ. לשבת לצידו על הספה, שהיתה בצד הספה שעליה ישבה. משהיא סירבה, התיישב הנאשם לצידה, והחל להחמיא לה על יופיה, תוך שהוא מלטף את פניה ושיערה. המתלוננת קפאה על מקומה, ואז המשיך הנאשם ללטפה, תוך שהוא מלטף את כתפיה, זרועותיה, ירכיה וחזה. המתלוננת ביקשה לצאת, אולם הנאשם הפציר בה כי תישאר. לבסוף, נעתר הנאשם לבקשתה להתיר לה לצאת, אולם התנה זאת בכך שלא תספר לאיש על האירוע ותבטיחו לשוב אליו בהזדמנות אחרת.

ימים אחדים לאחר מכן פגש הנאשם, פעם נוספת, את ש.כ. וביקשה לבוא אליו, אולם זו סירבה וברחה מן המקום.

5.         לא חלפו אלא ימים מועטים, והנאשם פגש שוב את המתלונן ד.כ.. הנאשם הפציר בו כי יצטרף אליו, בפתותו אותו, באומרו לו כי הפעם ילמדו בדירת אמו ולא בביתו.  בנוסף יש לו דבר מה להראות לו. משסירב ד.כ., משכו הנאשם בזרועו והובילו לדירה, שם הקרין בפניו סרט פורנוגרפי. ד.כ. ביקש ללכת לביתו, אך הנאשם הפציר בו להישאר, תוך שהוא ממשש את איבר מינו מעל לבגדיו, חרף התנגדותו. כחלוף מספר דקות, הרחיק ד.כ. את הנאשם ועזב את הדירה.

6.         בכך לא תמה מסכת מעלליו של הנאשם. כחלוף מספר ימים, פגש הנאשם את המתלונן ה.ש. המוכר לו, שגילו היה כ- 15 שנה באותו מועד. הנאשם הציע לו "שידוך" תוך שהוא מלטף את פניו. או אז הציע לו הנאשם להתלוות אליו לביתו ע"מ להראות לו תמונות, אך זה סירב.

7.         ביום 10/12/07, פגש הנאשם מתלונן נוסף, ששמו א.א., וגילו היה 15 שנים וחודש אחד. הנאשם הציע למתלונן זה כי ילמדו גמרא וזה נעתר להצעה. הנאשם ביקש מא.א. כי יתלווה אליו לבית הכנסת, בו הוא נוהג להתפלל, אך בדרכם למקום אמר לו כי אינו מוצא את מפתחות בית הכנסת והציע לו להתלוות אליו לביתו וללמדו שם. משהגיעו השניים לביתו של הנאשם, נעל הנאשם את דלת הבית, התיישב ליד א.א. והחל בלימוד משותף. אגב כך, נגע הנאשם בישבנו של א.א. באמתלה כי הינו רוצה לקרבו לשולחן והחל ללטף את כתפו, תוך שהוא פורם את כפתורי חולצתו. המתלונן נרתע ממעשים אלה ושאלו לפשרם. הנאשם השיב כי הוא בודק את סוג טליתו, אגב שהוא מלטף את פטמותיו של א.א. מעל חולצתו. בשלב זה ביקש א.א. כי יחדול ממעשיו, אולם זה המשיך במעשים, החל ללטף את ירכיו וניסה לנשקו בפיו חרף התנגדותו של המתלונן והפצרותיו כי יחדל. הנאשם הוסיף ופתח את חגורת מכנסיו של א.א. ואת רוכסנם, תוך שהוא ממשש את איבר מינו מתחת לתחתוניו. א.א. התנגד לכך, קם מכסאו וביקש ללכת לביתו. רק אז פתח הנאשם את מנעול הדלת וליווה את א.א. שפתח במנוסה מפניו.

8.         בגין המעשים האמורים הוגש נגד הנאשם כתב האישום נשוא גזר דין זה. כאמור, הנאשם הודה בביצוע כל המעשים האמורים והורשע בביצוע העבירות המיוחסות לו.

9.         בטרם ניגשנו לגזור את דינו של הנאשם, הונחו לפתחנו הערכת מסוכנות מטעם המרכז להערכת מסוכנות של שב"ס, וכן תסקיר שירות המבחן למבוגרים.

שני מסמכים אלה מעלים תמונה זהה. על פי חוות דעתו של המרכז להערכת מסוכנות, הנאשם הינו אדם בעל קווי אישיות לא בשלה וילדותית, המנסה להציג פסדה חיובית, תוך שהוא מגלה עיוותי חשיבה רבים, ומייחס הדדיות, הסכמה ויוזמה מצד הקורבנות - עובדה שאף אנו נוכחנו בה בדברי הנאשם שנאמרו באולמנו בישיבת יום 21/5/08.

צורת התנהלותו של הנאשם ואופן ביצוע העבירות מעלה חשש לקיומה של סטיה מינית הבופילית (משיכה מינית כלפי נערים), תוך שלא ניכרת בו תובנה למהות ולחומרת העבירות, ואף לא למצבי סיכון עתידיים העלולים להישנות מקרים מסוג זה.

עמדתו זו של הנאשם נתפסת ע"י המרכז כבעייתית, ומגבירה את המסוכנות המינית לטווח ארוך הטמונה בו.

עבריינים מסוגו של הנאשם מתאפיינים בכך כי הם חוזרים שוב ושוב על מעשיהם, תוך שהם בטוחים כי לא יבצעו עבירות מסוג זה בעתיד ואינם מגלים כל הפנמה לצורך טיפול בנושא.

סיכום חוות הדעת הינו, כי הנאשם סובל מרמת מסוכנות גבוהה לרצידיויזם מיני.